Coalición Independencia y Progreso

El sábado 25 de agosto del año 2012, nació en Caracas, la Coalición Independencia y Progreso. Fruto del trabajo de diferentes organizaciones de trabajadores y ciudadanos, esta coalición se plantea el reto de agregar valor a la lucha por Democratizar el Poder Electoral, y poder así, convocar elecciones venezolanas auténticas, camino único para llegar acuerdos sanos que faciliten la gobernabilidad de nuestra nación.

miércoles, 3 de junio de 2015

Carta abierta a la Mesa de la Unidad Democrática



Propuesta a la Mesa de la Unidad Democrática relativa a cómo enfrentar las actuales circunstancias electorales

“a veces quedarse callado equivale a mentir”

- Miguel de Unamuno




Caracas, 13 de mayo de 2015.
Sres. miembros de la Mesa de la Unidad Democrática
                                         

Atención: Jesús Torrealba


Las Primarias y las Parlamentarias

Luego de haber observado con el debido interés cómo se están organizando las elecciones primarias y como se preparan las próximas elecciones parlamentarias, hemos decidido dirigirnos a Uds. para alertarlos sobre los vicios y violaciones a la Constitución en que incurre el actual sistema electoral venezolano y para proponerles la vía de cómo enfrentarlos. 

La Violación Sistemática de la Constitución
 


La Constitución de 1999 exige la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia en los procesos electorales, así como la representación proporcional de las minorías (art. 63 y 293). Todos esos principios han sido vulnerados en circunstancias donde es evidente la falta de independencia en la conformación del organismo electoral, la falta de transparencia en el proceso de votación y la falta de confianza en el secreto del voto, que resta libertad a su ejercicio.


Desde hace ya más de una década las directivas del CNE, claramente sesgadas a favor del oficialismo, han acabado sistemáticamente con la transparencia, la verificabilidad del sistema electoral, y la libertad del voto. Por solo citar las decisiones más relevantes que han tenido esas consecuencias, destacamos la desarticulación (hasta su eliminación) de la Fiscalía General de Cedulación, impidiendo de esta forma una auditoría continua del Registro Electoral, como se hacía en el pasado; el cambio del tarjetón de votación por el voto electrónico que ha convertido el escrutinio (que no es transparente y público, como dicta la Constitución y la ley electoral) y el secreto del voto en “actos de fe”; y la creación de centros de votación en sitios donde se ha facilitado el voto bajo coacción, por tratarse de lugares donde operan las Misiones del gobierno o las recién creadas Comunas bajo estricto control oficial.


El más reciente despropósito es pretender sustituir los cuadernos de votación de papel por cuadernos electrónicos los cuales por ser intangibles al igual que el voto electrónico, pueden ser alterados sin dejar ninguna evidencia física. Esta situación claramente violatoria de la Constitución no está siendo enfrentada con la firmeza que creemos se
requiere.
 

El Fraude Electoral

Los regímenes autoritarios suelen desarrollar un conjunto de mecanismos que le permitan, aún sin contar con la voluntad del electorado, garantizarse que los resultados oficiales de las elecciones les resulten favorables. Estos van desde los más perversos, como inducir desconfianza en el sistema electoral para lograr una muy elevada abstención dentro de las filas del sector opositor, o instalar artilugios que cercenen la libertad del voto, pasando por los más evidentes, los asociados al ventajismo electoral, y llegando hasta los más tradicionales, como el escamoteo del voto en las mesas electorales y/o en la salas de totalización. El efecto que tienen todos estos mecanismos sobre los resultados oficiales de una elección, es lo que constituye el fraude electoral.


¿Es la abstención la causa de las derrotas electorales?


Llama la atención el debate existente entre grupos opositores sobre la abstención, como razón para justificar derrotas electorales.

Si bien es cierto que la mayoría de los ciudadanos percibe que el organismo electoral tiene por misión garantizarle al oficialismo su permanencia en el poder, según los datos oficiales, en las últimas elecciones los niveles de participación han sido mucho más elevados de las que se dan en la mayoría de los países democráticos.

Esto puede deberse a dos razones: la primera es que ese cuestionamiento al órgano electoral, lejos de provocar abstención incentiva la participación, para hacer más difícil la manipulación de resultados. En ese caso el debate carece de sentido.

La segunda, es que el sistema electoral está diseñado de tal forma que permita al oficialismo (y no a la oposición) saber dónde hay una baja participación para producir sufragios fraudulentos. En este caso lo que queda en evidencia es un desequilibrio inaceptable entre los contendientes que siempre favorecerá al oficialismo, independientemente de la participación electoral.

Es por esto que resulta incomprensible que se centre la lucha contra el fraude en señalar a toda costa la abstención como el causante de las derrotas, cuando lo procedente es denunciar inteligentemente las violaciones que en materia electoral se le hacen a la Constitución, a las Leyes y a los Reglamentos electorales.

No permitamos que la equivocada lucha contra la abstención se convierta en el cómplice perfecto del Fraude Electoral.


Nuestra propuesta: que nuestro Norte sea la búsqueda de la verdad y el derecho que tiene todo ciudadano a estar debidamente informado
.

La disonancia cognitiva que se produce en el elector común al verse frente a los evidentes atropellos del árbitro electoral y el silencio de quienes deberían denunciarlos, resulta, si no incomprensible, al menos contraproducente. Creemos que lo que más motiva la participación, es que el ciudadano sea respetado e informado, ya que sentirse víctima de un engaño continuado frustra y propicia la abstención.

Por ello les proponemos que una vez finalizadas las elecciones primarias que Uds. preparan, se unan a un diálogo amplio, plural, público, sin ningún tipo de tapujos, en el que se propicie la búsqueda de la verdad sobre el sistema electoral. En que además de oir los argumentos de los técnicos que año a año han avalado el registro electoral, o defienden el voto electrónico y aceptan las condiciones impuestas por el CNE, también se oigan los razonamientos de quienes con argumentos, que consideramos valederos, cuestionan todo lo anterior. Los venezolanos nos lo merecemos
.

Nuestra postura:
  Convencidos de que la verdad sólo beneficiará a la democracia, para nosotros el callar las irregularidades que ocurren bajo la tutela del CNE no es una opción.

Quedamos de Uds.




Venezolanos Comprometidos con la Transparencia Electoral:

Ezequiel Zamora,
Alfredo Weil,
Alfredo Avella,
Cecilia García Arocha, 
Blanca Rosa Mármol de León,
Gustavo Coronel,
Genaro Mosquera,
Enrique Aristeguieta Gramcko,
Nitu Pérez Osuna,
Antonio Sánchez García, 
Eleonora Bruzual,
Iruña Urruticoechea,
Macky Arenas,
Berenice Gomez,
José Domingo Blanco,
Aida Bontemps,
Marisol Sarría,
Adriana Vigilanza,
Theresly Malavé,
María Elena Arenas, 
Alfredo Coronil Hartmann,
Enrique Tejera París,
Rafael Huizi Clavier,
Pablo Medina,
Dayana Duzoglou,
Antonio Nicolas Briceño,
Rafael Alfonzo,
Oswaldo Álvarez Paz
,
Gustavo Sosa Izaguirre,
Ángel Hernandez,
Francisco Bello,
Vladimir León,
Luis Manuel Aguana,
Iñaki Gainzarain,
Luis Semprun,
Juan Plaja,
Bruno Egloff,
Lorena Cárdenas,
Gustavo Delfino,
Guillermo Salas,
Oswaldo Paez-Pumar,
Ninoska de Paez-Pumar,
Werner Corrales Leal,
Tanya Miquelena,
Sergio Saez,
Sixto Díaz Miranda,
Margarita Palacios Cabré,
Alberto Aristiguieta,
Mazzini Maio Negrete,
Humberto Maio Negrete,
Eliseo Sarmiento,
Sebastian Paz C.,
Gilberto Morillo,
Luis Balza R.,
Henry Sarmiento.

Nota: si deseas unirte a este grupo que solicita un cambio radical en materia de la estrategia en lo concerniente al sistema electoral y al CNE, puedes hacerlo a través de este enlace:




miércoles, 21 de mayo de 2014

Carta abierta en ocasión a las elecciones del 25 de mayo del 2014



Hay momentos, cuando las contradicciones y la confusión pueden afectar las decisiones de las personas, en los cuales la lucha exige aferrarse a los principios.

Con todo y el sistema electoral fraudulento, enmarcado en el juego perverso de «cedo algo pero luego lo arrebato», el 8D pasado resultaron electos, según el propio Consejo Nacional Electoral (CNE),  Daniel Ceballos y Vicencio Escarano como alcaldes de San Cristóbal, Estado Táchira y San Diego, Estado Carabobo. 

En febrero del presente año, luego de la frustración del fraude del 14 de abril 2013, irrumpe una reacción social sin antecedentes, tanto a nivel regional como generacional. Y a partir de ese mes, el Régimen Castro Chavista inicia una política de “encarcelamiento express” de importantes dirigentes regionales y nacionales, empezando por el líder de Voluntad Popular, Leopoldo López.

sábado, 4 de enero de 2014

“Restituir el Hilo Democrático: el Reto Nacional”


Carta abierta a los venezolanos de buena voluntad


EN VENEZUELA NO HAY DEMOCRACIA.

La entrega de nuestra soberanía se manifiesta en hechos tan concretos como la dependencia de las importaciones y en que éstas estén controladas por manos de intereses extranjeros, la destrucción del aparato productivo nacional, la guerra contra el derecho constitucional que consagra las libertades económicas y de pensamiento, la progresiva anulación de la propiedad privada, la penetración del narcotráfico, y la continua celebración de elecciones fraudulentas.

La restitución del Hilo Democrático es una tarea urgente e impostergable. Si bien es deber de todos los demócratas, lo es particularmente para los poderes públicos, y de ejecución inmediata y obligatoria para las FAN, la única institución que tiene el monopolio de la fuerza y que tiene también la obligación constitucional de restituir la vigencia de la Carta Magna cuando ésta deje de aplicarse.

domingo, 27 de octubre de 2013

“La TRANSICIÓN necesita un cambio del Sistema Electoral”


Carta Abierta al pueblo venezolano.


Las elecciones en Venezuela no respetan el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en materia electoral, porque no son “Elecciones Auténticas”.

Desde hace diez años, y auspiciado desde el alto gobierno, el sistema electoral venezolano ha sufrido la injerencia del régimen castro-comunista, como parte de un plan impuesto por personas ajenas al país, cuyo objetivo es mantener a toda costa el poder.


Bajo la falsa premisa de la necesidad de incorporar "modernas tecnologías", hoy los venezolanos tenemos un sistema que solo pueden interpretar un grupito de “técnicos”. Millones de ciudadanos están en manos de una micro élite de técnicos, por cierto, con negocios prósperos con empresas del Estado.


miércoles, 8 de mayo de 2013

RECURSOS DE IMPUGNACIÓN

Miembros adherentes de varias organizaciones de la Sociedad Civil introdujeron 2 recursos de impugnación que complementan las acciones del candidato de la oposición Henrique Capriles y de la Mesa de la Unidad Democrática, entre otros.

Estos recursos están orientados al fondo del Sistema Electoral, tanto en su elemento clave del Registro Electoral, como en la plataforma electrónica que genera distorsiones graves de lo que debe ser un sistema electoral que promueva Elecciones Auténticas.

A continuación tienen un resumen de cada recurso, y el enlace respectivo para leer el documento en detalle.

jueves, 25 de abril de 2013

LLAMADO A LA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA


¡ La última palabra la tiene el Pueblo, y NO el CNE, NI el TSJ !
Los venezolanos votaron el 14 de abril y demostraron masivamente que quieren un cambio pacífico.
Después de un proceso plagado de irregularidades de toda índole, el CNE hizo públicos unos resultados que produjeron de inmediato la reacción de rechazo unánime de la ciudadanía, que salió a las calles a exigir que los votos se contaran uno a uno.
Estas manifestaciones populares condujeron al candidato de la oposición a declarar que no reconocía los resultados, y a solicitar formalmente un reconteo del 100% de los sufragios.
El candidato del gobierno aceptó la petición públicamente. 
El candidato de la oposición convocó entonces a la población para que lo  acompañara a presentar su reclamo hasta las puertas del organismo electoral.

sábado, 20 de abril de 2013

URGENTE: 1er avance informativo para la Sociedad Democrática

A partir del día de hoy, haremos entrega de avances de información relacionada con la elección del 14 de abril.

Es fundamental que la sociedad democrática maneje información del mejor nivel, para entender el reto en el que estamos metidos.

La fuente del cuadro que sigue, proviene del CNE, solo que a los efectos de la famosa auditoría en puerta, la hemos organizado  en función de los centros clasificado por número de mesas.


-->
Centros Núm de Centros % Total Centros Votos 14A % total Votos   MADURO 
1 mesa 5.571 40,74% 1.330.865 8,93% 68,05%
2 mesas 2.604 19,04% 1.783.617 11,96% 59,27%
3 mesas 1.575 11,52% 1.850.839 12,42% 53,24%
4 mesas 1.045 7,64% 1.713.359 11,49% 49,80%
5 mesas 900 6,58% 1.886.054 12,65% 49,11%
6 mesas 807 5,90% 2.068.532 13,88% 46,98%
7 mesas 495 3,62% 1.488.438 9,98% 46,39%
8 mesas 267 1,96% 920.204 6,17% 43,87%
9 mesas o + 410 3,00% 1.866.058 12,52% 41,73%

13.674 100,00% 14.907.966